US-Präsident Donald Trump hat erneut für Aufsehen gesorgt, indem er den Anspruch der Vereinigten Staaten auf Grönland bekräftigte. Seine Begründung: Die strategische Bedeutung der Insel und die vermeintliche Bedrohung durch Russland und China. Doch die Reaktionen aus Grönland, Dänemark und Europa sind eindeutig – und kritisch.

„Die harte oder die einfache Art“

In einer Pressekonferenz im Weißen Haus erklärte Trump, dass die USA Grönland „auf die einfache oder die harte Art“ unter ihre Kontrolle bringen könnten. Er betonte, dass die USA handeln müssten, um zu verhindern, dass Russland oder China die Insel übernehmen. „Wir wollen Russland oder China nicht als Nachbarn haben“, so Trump. Diese Aussagen wurden unter anderem von der BBC und CNN berichtet.

Grönland, das formal zum Königreich Dänemark gehört, genießt weitreichende Autonomie. Die Insel ist nicht nur strategisch wichtig – sie liegt zwischen Nordamerika und Europa –, sondern auch reich an Rohstoffen wie seltenen Erden, die durch den Klimawandel zunehmend zugänglich werden. Dennoch lehnten sowohl die dänische Regierung als auch die grönländische Führung Trumps Pläne kategorisch ab. „Wir wollen weder Amerikaner noch Dänen sein, sondern Grönländer“, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung der grönländischen Parteien.

Internationale Kritik und NATO-Bedenken

Die Drohungen Trumps haben nicht nur in Grönland, sondern auch international für Besorgnis gesorgt. Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte, dass ein militärisches Vorgehen der USA gegen Grönland das Ende der NATO bedeuten könnte. Auch andere europäische Länder, darunter Deutschland und Frankreich, stellten sich hinter Dänemark und betonten, dass die Zukunft Grönlands allein von dessen Bevölkerung entschieden werden müsse.

Innerhalb der USA stießen Trumps Aussagen ebenfalls auf Kritik. Republikanische Senatoren wie Mitch McConnell bezeichneten die Drohungen als „strategische Selbstbeschädigung“ und warnten vor den Konsequenzen für die transatlantischen Beziehungen.

Geopolitische Interessen und wirtschaftliche Ambitionen

Die USA unterhalten bereits eine bedeutende Militärbasis in Grönland, die Pituffik Space Base (ehemals Thule Air Base). Diese dient unter anderem der Raketenabwehr und der Überwachung des arktischen Raums. Trump argumentierte, dass die Kontrolle über Grönland für die nationale Sicherheit der USA unerlässlich sei. Doch Experten wie der Ökonom Jeffrey Sachs sehen in den Plänen vor allem wirtschaftliche Motive. Grönland verfügt über bedeutende Rohstoffvorkommen, darunter seltene Erden, Uran und möglicherweise Öl und Gas.

Credits: APA