Durch die De-facto-Sperrung der Straße von Hormus hat der Iran den USA ein militärisches Rätsel aufgegeben, für das es keine einfache Lösung gibt. Eine Analyse der Optionen zeigt: Alle sind kostspielig — und manche widersprechen Trumps eigenem politischen Profil.

Die Lage: Ein Flaschenhals als Waffe

Seit dem Beginn der US-israelischen Angriffe auf den Iran am 28. Februar 2026 ist die Straße von Hormus de facto gesperrt. Wie die Stuttgarter Zeitung unter Berufung auf Sicherheitsexperten erklärt, genügt dafür die bloße Drohung: Reeder schicken keine Tanker mehr durch die Meerenge, weil eine glaubwürdige Angriffsgefahr herrscht — ohne dass jedes Schiff tatsächlich attackiert werden muss.

Der Grund liegt in der Geografie. Die nördliche Küste der Straße gehört zum Iran und ist gebirgig — ideales Terrain für verdeckte Stellungen. Wie das European Security and Technology Zentrum (esut.de) in seinem Lagebericht dokumentiert, verfügt der Iran über ein tief gestaffeltes Netz unterirdischer Bunker, mobile Anti-Schiff-Raketen und Hunderte Schnellboote, die im Schwarm angreifen können. Strategische Inseln wie Larak, Qeshm und Abu Musa fungieren als bewaffnete Vorposten direkt an den Schifffahrtsrouten.

Vier Optionen, keine guten

Wie t-online.de unter Berufung auf das US-Portal Axios berichtet, liegen Trump vier konkrete Optionen für einen möglichen „finalen Schlag“ vor.

Option eins ist die Invasion oder Blockade der Insel Kharg im Persischen Golf — über deren Terminal laufen laut Berliner Zeitung rund 90 Prozent der iranischen Rohölexporte. Die wirtschaftliche Wirkung wäre enorm. Der militärische Preis auch: Pensionierter US-Admiral James Stavridis erklärte gegenüber CNN laut t-online.de, die USA hätten zwar die Stärke, aber bei einer Invasion sei mit erheblichen Verlusten zu rechnen, da sich der Iran auf genau dieses Szenario vorbereite.

Option zwei ist die Einnahme der Insel Larak, die mitten in der Meerenge liegt und als Kontrollpunkt dient. Option drei umfasst die Insel Abu Musa — laut esut.de gleichzeitig ein dauerhafter Standort für GPS-Störsender, die Schiffe systematisch in iranische Hoheitsgewässer drängen. Option vier sieht laut Axios die Beschlagnahmung von Tankschiffen vor, die iranisches Öl exportieren — inklusive möglicher Bodenoperationen zur Sicherung von Nuklearanlagen.

Das Problem mit den Schnellbooten und Drohnen

Selbst wenn einzelne Inseln eingenommen würden, bliebe das Kernproblem bestehen. Irans Strategie ist asymmetrisch: keine konventionellen Seeschlachten, sondern Schwarmtaktiken mit kleinen Schnellbooten, Drohnen und Raketen aus dem Gebirge. Wie it-boltwise.de in seiner Analyse der Optionen festhält, zeigten bereits die 1980er-Jahre, dass der Iran trotz amerikanischer Marinepräsenz in der Lage war, den Schiffsverkehr durch Minenfelder zu stören — damals musste die US-Marine die sogenannte Operation Earnest Will zum Schutz kuwaitischer Tanker initiieren.

Hinzu kommt: Ein Angriff auf iranische Kraftwerke oder Energieanlagen, mit dem Trump gedroht hat, würde laut Berliner Zeitung die sofortige Reaktion des Iran auslösen — dieser drohte, alle Energieanlagen und Entsalzungsanlagen in der gesamten Golfregion anzugreifen. Verbündete wie Saudi-Arabien und die Emirate stünden dann unmittelbar im Feuer.

Trumps politisches Dilemma

Das eigentliche Kernproblem ist jedoch ein politisches. Großflächige Bodenoperationen, langfristige Besatzungsszenarien und schwere Verluste — genau das lehnte Trump und seine Basis jahrelang kategorisch ab. Wie Wikipedia in seiner Zusammenfassung des Irankriegs 2026 festhält, brachte Trump für den Konflikt eine Reihe wechselnder und teils widersprüchlicher Begründungen vor. Das Ultimatum an den Iran wurde bereits mehrfach verlängert.

Die Zeit läuft: Trumps nächste Frist endet am 6. April.

Quellen:

• t-online.de / Axios: Iran-Krieg: Das sind Trumps Optionen für den „finalen Schlag“ (27.03.2026) — t-online.de
• Berliner Zeitung: Iran-Krieg: Warum die USA trotz Friedensplan Eliteeinheiten an den Golf schicken (25.03.2026) — berliner-zeitung.de
• Stuttgarter Zeitung: Straße von Hormus: Das ist die Strategie des Iran und der USA (23.03.2026) — stuttgarter-zeitung.de
• esut.de (Europäisches Sicherheits- und Technologiezentrum): Lagebericht Iran-Konflikt und Straße von Hormus (März 2026) — esut.de
• it-boltwise.de: Militärische Optionen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus — it-boltwise.de
• Wikipedia: Irankrieg 2026 — de.wikipedia.org

Credits: APA