Ein erschütternder Fall von sexuellem Missbrauch sorgt für Entsetzen: Ein ehemaliger Betreuer einer SOS-Kinderdorfeinrichtung in Wien wurde zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Die Berufungsverhandlung brachte keine Überraschung – das Urteil bleibt bestehen. Doch die Verhandlung offenbarte brisante Details, die viele Fragen aufwerfen. Vor allem: Ist diese Strafe wirklich angemessen?

14 Angriffe auf Schutzbefohlene

Der 51-jährige Angeklagte, ein Sozialpädagoge aus Brasilien, wurde bereits im August wegen sexuellen Missbrauchs von Unmündigen verurteilt. Zwischen 2021 und 2022 verging er sich in 14 Fällen schwer an einem Jungen. Doch das ist nicht alles: Auch ein damals 12-jähriger Bewohner der Einrichtung wurde Opfer des Mannes. Besonders erschütternd: Der Täter war der Bezugsbetreuer eines der Opfer – eine Vertrauensposition, die er schamlos ausnutzte.

„Bitte um Milderung“ – Sprachbarrieren und fragwürdige Argumente

Bereits zu Beginn der Verhandlung sorgte der Angeklagte für Verwunderung. Obwohl er seit 25 Jahren in Österreich lebt, war sein Deutsch kaum verständlich. „Bitte um Milderung“ und „Ich bin kein Kinderschänder“ waren die einzigen klaren Aussagen. Der vorsitzende Richter stellte jedoch unmissverständlich klar: „Das ist schon rechtskräftig festgestellt.“ Die Verhandlung drehte sich ausschließlich um die Strafhöhe.

Der Verteidiger des Mannes versuchte, die Taten zu relativieren. Er behauptete, die Jugendlichen hätten freiwillig mitgemacht und keine Langzeitschäden davongetragen. Doch der Senat ließ sich davon nicht beeindrucken. „Es geht hier um schutzbefohlene, teilweise unmündige Kinder. Da ist insbesondere von einem Erzieher zu erwarten, dass er richtig reagiert“, betonte der Richter.

Psychische Störung und mangelnde Eignung

Ein weiteres Detail, das während des Prozesses ans Licht kam, wirft ein Schlaglicht auf die Eignung des Mannes als Betreuer. Laut Gericht leidet der Angeklagte an einer „schwerwiegenden psychischen Störung“. Diese Tatsache, kombiniert mit seinen offensichtlichen Sprachproblemen, wirft die Frage auf: Wie konnte ein Mann mit diesen Voraussetzungen überhaupt in einer Einrichtung für schutzbedürftige Kinder arbeiten?

Zweieinhalb Jahre Haft – ein Urteil, das Fragen aufwirft

Das Gericht betonte, dass eine „deutlich spürbare Strafe“ notwendig sei, um ähnliche Taten in Zukunft zu verhindern. Doch ist eine Haftstrafe von zweieinhalb Jahren wirklich ein Signal, das potenzielle Täter abschreckt? Viele Beobachter und Prozesskritiker sehen das, angesichts der Schwere der Vergehen und der Verantwortung, die der Angeklagte als Betreuer trug, anders.

Credits: APA