Sollte Russland die NATO künftig auf die Probe stellen wollen, wäre ein offener Großangriff auf Europa nach Einschätzung von Sicherheitsexperten das unwahrscheinlichste Szenario. Deutlich realistischer gelten verdeckte Operationen, gezielte Sabotageakte oder begrenzte militärische Vorstöße – Varianten, die das westliche Bündnis vor äußerst schwierige Entscheidungen stellen würden. Eine Analyse der deutschen „Bild“ zeigt die derzeit meistdiskutierten Szenarien.

Sabotage tief unter Wasser

Ein erster möglicher Ansatzpunkt läge auf dem Meeresgrund. Russland verfügt über spezialisierte Einheiten sowie Tiefsee-U-Boote, die gezielt kritische Infrastruktur im Meer angreifen könnten – etwa Strom- und Datenkabel, Pipelines oder Offshore-Anlagen. Fielen mehrere wichtige Verbindungen gleichzeitig aus, drohten massive Störungen bei Energieversorgung, Kommunikation und Handel. Der besondere Reiz eines solchen Vorgehens aus russischer Sicht: Bei einer Sabotage auf hoher See bliebe zunächst unklar, wer den Angriff tatsächlich ausgeführt hat – ein Umstand, der eine eindeutige westliche Reaktion erheblich erschweren würde.

Das „Narva-Szenario“ in einer NATO-Grenzstadt

Ein weiteres, seit Jahren diskutiertes Modell betrifft die estnische Grenzstadt Narva. Dort wird eine verdeckte Operation nach dem Muster der Krim-Annexion 2014 für möglich gehalten: Bewaffnete „grüne Männchen“ ohne erkennbare Hoheitszeichen, geschürte innere Unruhen und plötzlich auftretende Separatisten mitten in einer NATO-Stadt – während Moskau jede offizielle Beteiligung dementiert.

Die strategische Bedeutung der Ostseeinseln

Auch die schwedische Insel Gotland sowie die finnischen Åland-Inseln tauchen regelmäßig in entsprechenden Szenarien auf. Wer Gotland kontrolliert, beherrscht eine der wichtigsten Drehscheiben der Ostsee. Denkbar wäre demnach ein Überraschungsangriff mit dem Ziel, dort russische Anti-Schiff- und Flugabwehrsysteme zu stationieren – eine Verstärkung des Baltikums durch NATO-Truppen würde dadurch erheblich erschwert.

Spannungen um die Arktis und Spitzbergen

Ein weiterer möglicher Krisenherd liegt nahe dem Nordpol. Die Inselgruppe Spitzbergen gehört zwar zu Norwegen und damit zum NATO-Gebiet, weist aber aufgrund eines historischen völkerrechtlichen Vertrags einen speziellen Sonderstatus auf. Russland betreibt dort mit Barentsburg weiterhin eine eigene Bergbausiedlung. Sicherheitsexperten befürchten, Moskau könnte unter dem Vorwand angeblicher Vertragsverletzungen oder zum „Schutz“ eigener Staatsbürger gezielt eine Krise inszenieren, um strategische Punkte zu besetzen oder politischen Druck auf Norwegen und die NATO auszuüben. Nur wenige hundert Kilometer entfernt liegt zudem die russische Kola-Halbinsel – eines der militärisch wertvollsten Gebiete Russlands, Heimat der Nordflotte sowie der seegestützten nuklearen Abschreckung Moskaus.

Ausdrücklich Szenarien, keine bestätigten Pläne

Wichtig zur Einordnung bleibt: Bei allen vier beschriebenen Varianten handelt es sich um von Sicherheitsexperten diskutierte, hypothetische Möglichkeiten, wie sie in der „Bild“-Analyse zusammengefasst werden – nicht um belegte, konkrete russische Angriffspläne. Ob und in welcher Form Russland tatsächlich eine der genannten Optionen verfolgt, lässt sich anhand der verfügbaren Informationen nicht bestätigen.

Credits: Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=123219163