Ein Land zwischen Aufbruch, Misstrauen, Korruption, Kriminalität und der Hoffnung auf echte Rechtsstaatlichkeit.

Albanien befindet sich in einer politisch heiklen, aber zugleich historischen Phase. Während die Regierung Stabilität betont und den EU-Beitrittsprozess als Erfolgsgeschichte verkauft, mehren sich innenpolitisch die Zeichen einer tiefgreifenden Erschütterung des Systems. Korruptionsvorwürfe gegen hochrangige Politiker, Ermittlungen durch die Sonderstaatsanwaltschaft SPAK und eine zunehmend mobilisierte Opposition deuten darauf hin, dass sich das Land an einem Wendepunkt befindet. Ob daraus ein nachhaltiger Reformprozess entsteht – oder lediglich ein weiterer Zyklus politischer Machtkämpfe –, ist offen.

Macht, Korruption und ein System unter Druck

Seit Jahren gilt Korruption als eines der zentralen strukturellen Probleme Albaniens. Internationale Berichte, investigative Recherchen und auch innerstaatliche Verfahren zeichnen das Bild eines politischen Systems, in dem sich Macht, wirtschaftliche Interessen und informelle und teilweise kriminelle Netzwerke immer wieder überschneiden. Kriminelle Strukturen, so der Vorwurf zahlreicher Beobachter, hätten über Jahre hinweg politische Akteure unterstützt – sei es durch Finanzierung, Einflussnahme oder durch gegenseitige Absicherung.

Die Regierung von Edi Rama weist diese Vorwürfe regelmäßig zurück und verweist auf Reformen im Justizwesen, insbesondere auf die Arbeit der Sonderstaatsanwaltschaft SPAK. Tatsächlich ist die Einrichtung von SPAK eines der sichtbarsten Ergebnisse der von der EU unterstützten Justizreform.

So hat der Spiegel Redakteur Walter Mayr den Artikel „Hofieren Europas Regierungschefs den Falschen?“ im Oktober 2024 im Spiegel etabliert. So formuliert Mayr:“ Edi Rama wird im Westen umworben – auch weil er dabei hilft, Flüchtlinge fernzuhalten. Seine Gegner sagen: Er hat Albanien in eine von Drogengeld dominierte Autokratie verwandelt.“

SPAK – Hoffnungsträger mit Grenzen

SPAK gilt offiziell als unabhängig und mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet. Ermittlungen gegen Minister, ehemalige Amtsträger und Bürgermeister wären vor wenigen Jahren kaum vorstellbar gewesen. Verfahren gegen hochrangige Personen zeigen, dass es zumindest formal keine vollständige politische Immunität mehr gibt. Als Beispiel wird häufig Belinda Balluku, Infrastruktur- und Energieministerin, genannt. Ermittlungen und Prüfungen durch SPAK haben verdeutlicht, dass auch amtierende Minister in den Fokus geraten können. Gleichzeitig kritisieren Juristen und NGOs, dass politische Verantwortung nicht automatisch zu gerichtlicher Konsequenz führt. Verfahren würden sich ziehen, Anklagen verzögert, und nicht selten entstünde der Eindruck, dass bestimmte Akteure letztlich vor einer vollständigen gerichtlichen Aufarbeitung geschützt bleiben. Diese Ambivalenz schwächt das Vertrauen in den Selbstreinigungsprozess.

Credits: APA