Berlin – Ein Paukenschlag im Kampf David gegen Goliath: Das Landgericht Berlin hat entschieden, dass Google dem deutschen Preisvergleichsportal Idealo satte 465 Millionen Euro Schadensersatz zahlen muss. Der Grund? Kartellverstöße, die den US-Tech-Giganten nun teuer zu stehen kommen.

Idealo gegen Google: Ein ungleicher Kampf

Die Klage von Idealo, einer Tochter des Medienkonzerns Axel Springer, warf Google vor, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine schamlos ausgenutzt zu haben. Über Jahre hinweg habe der US-Konzern eigene Angebote bevorzugt und Konkurrenten wie Idealo systematisch benachteiligt. Das Urteil des Landgerichts Berlin (Aktenzeichen 16 O 195/19 Kart (2)) bestätigt diese Vorwürfe. Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, bezog sich die Klage auf den Zeitraum von 2008 bis Ende 2023.

Doch Idealo hatte ursprünglich noch mehr gefordert: Stolze 3,5 Milliarden Euro Schadensersatz inklusive Zinsen standen im Raum. Die zugesprochene Summe von 465 Millionen Euro ist daher nur ein Bruchteil der ursprünglichen Forderung. Dennoch sieht sich Idealo bestätigt. „Erstmals haftet ein Big-Tech-Unternehmen vor einem deutschen Zivilgericht in dieser Größenordnung“, erklärte Idealo laut Handelsblatt.

Weitere Klagen gegen Google

Idealo ist nicht allein im Kampf gegen den Suchmaschinenriesen. Auch die Producto GmbH, Betreiber der Plattform Testberichte.de, konnte einen Erfolg verbuchen. Laut Tagesschau wurde dem Unternehmen ein Schadensersatz von 107 Millionen Euro zugesprochen. Beide Urteile sind jedoch noch nicht rechtskräftig, und Google hat bereits angekündigt, in Berufung zu gehen.

EU-Kartellstrafe als Grundlage

Die Klagen stützen sich unter anderem auf eine Entscheidung der EU-Kommission aus dem Jahr 2017. Damals wurde Google eine Rekordstrafe von 2,4 Milliarden Euro auferlegt, weil der Konzern seinen eigenen Preisvergleichsdienst in den Suchergebnissen bevorzugt hatte. Der Europäische Gerichtshof bestätigte diese Strafe 2023, was den Weg für weitere Klagen ebnete.

Google wehrt sich

Google zeigt sich wenig beeindruckt von den Urteilen. Ein Sprecher des Unternehmens erklärte gegenüber der Süddeutschen Zeitung: „Wir freuen uns, dass das Gericht die Mehrheit der überzogenen Forderungen abgewiesen hat.“ Dennoch werde man die Entscheidung anfechten. Google betont, dass die Änderungen, die seit 2017 vorgenommen wurden, ausreichend seien, um den Wettbewerb zu gewährleisten.

Ein Signal an die Tech-Welt?

Für Idealo ist das Urteil ein wichtiger Schritt, doch der Kampf ist noch nicht vorbei. „Marktmissbrauch darf nicht zu einem lukrativen Geschäftsmodell werden“, betonte Idealo-Mitbegründer Albrecht von Sonntag laut Handelsblatt. Ob das Urteil tatsächlich ein Umdenken in der Tech-Branche bewirkt, bleibt abzuwarten.

Quellen: oe24.at, Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung, Tagesschau