Im Burgenland hat ein angebliches Telefonat mehr Gesprächsstoff geliefert als die Frage, um die es dabei gegangen sein soll. Hat sich FPÖ-Generalsekretär Christian Hafenecker bei Doskozils Anwalt Johannes Zink dafür entschuldigt, dass die burgenländischen Freiheitlichen nach dessen Aufträgen und Honoraren fragten? Die Bundes-FPÖ sagt, den Anruf habe es nie gegeben. Für die Frage, was Zinks Sonderprüfung das Land gekostet hat, gibt es inzwischen einen Bescheid und acht Seiten Beschwerde. Eine Zahl wäre kürzer gewesen.

Viele Ohren für eine Geschichte, kein Beleg für den Anruf

Ein hochrangiger Abteilungsleiter des Landes Burgenland, der auch in der Asbest-Taskforce mitwirkt, erzählte im Beisein mehrerer Personen, Johannes Zink habe ihm von einem Telefonat berichtet. Seiner Schilderung zufolge soll sich Hafenecker bei Zink für eine Anfrage der burgenländischen FPÖ nach dem Informationsfreiheitsgesetz entschuldigt haben. Die Anwesenden hörten die Schilderung des Abteilungsleiters. Was Zink ihm tatsächlich erzählt hat und ob Hafenecker je zum Hörer griff, bleibt offen.

Volker Höferl, Leiter Kommunikation, antwortete auf die Anfrage an Hafenecker schriftlich.

Sämtliche von Ihnen in Fragen verpackte Sachverhalte sind völlig frei erfunden und haben nie stattgefunden.

Das Dementi erfasste auch die Fragen nach informellen Gesprächen und möglichen Kooperationen zwischen SPÖ und FPÖ. Für den Fall entsprechender Behauptungen in der Berichterstattung behielt sich Höferl rechtliche Schritte vor. Die schriftliche Presseanfrage von exxtra24 an Mag. Johannes Zink blieb wie schon die vorige unbeantwortet.

Was kostet die Sonderprüfung? Acht Seiten später ist die Frage noch offen

Am 12. März 2026 wollte FPÖ-Klubobmann Christian Ries vom Land wissen, was das Gutachten von Dr. Herbert Motter und die Sonderprüfung durch Mag. Johannes Zink gekostet haben. Er fragte auch, wie oft das Land Zink seit 2020 in Angelegenheiten gemeinnütziger Bauvereinigungen oder Wohnbaugesellschaften kontaktiert, konsultiert oder beauftragt hatte. Mit Bescheid vom 2. Juli 2026 verweigerte die Burgenländische Landesregierung den Informationszugang zu den Fragen 1 bis 11 und 13. Die Geschäftszahl lautet 2025-021.762-9/10 (OE A3).

Am 31. Juli 2026 erhob Ries, vertreten durch die Kanzlei von Rechtsanwalt Dr. Michael Schilchegger, Beschwerde gemäß § 11 Abs. 2 IFG in Verbindung mit §§ 7 ff. VwGVG. Beim Landesverwaltungsgericht Burgenland beantragt er, den Bescheid aufzuheben und ihm vollständigen, hilfsweise teilweisen Zugang zu den Informationen zu gewähren.

Laut Beschwerde berief sich das Land unter anderem auf den Schutz personenbezogener Daten und von Geschäftsgeheimnissen. Die Kanzlei hält dagegen, dass es Ries um die Kosten für das Land und damit um die Kontrolle öffentlicher Ausgaben gehe.

Drei Antworten und einmal „Ich verbinde nach Wien“

Die Beschwerde betrifft die Anfrage vom März. Am 4. August 2026 richtete Ries laut FPÖ-Landtagsklub weitere IFG-Anfragen an das Amt der Burgenländischen Landesregierung, die Landesholding Burgenland und die Burgenland Energie. Anlass war der U-Ausschuss zur „Neuen Eisenstädter“. Gefragt wurde nach Zinks Aufträgen, Mandaten, Honoraren, Funktionen, Beteiligungen und möglichen Interessenkonflikten seit dem 1. Jänner 2015.

Der Landtagsklub beantwortete drei der sieben Pressefragen von exxtra24. Er bestätigte die Anfragen, nannte ihren Anlass und teilte mit, dass Antworten vorlägen. Die erbetenen Unterlagen schickte er nicht mit. Auf die Frage, ob die FPÖ Burgenland über einen Wechsel auf die Regierungsbank anstelle der Grünen nachdenkt oder darüber spricht, antwortete der Klub mit „Nein“.

Für die übrigen vier Fragen verwies er an den freiheitlichen Parlamentsklub. Darunter war auch die Frage, ob der burgenländische Landtagsklub seine eigenen August-Anfragen unverändert weiterverfolgt. Wer wissen will, was Eisenstadt mit seinen Anfragen macht, soll also in Wien anrufen. Der Föderalismus hat offenbar eine Rufumleitung.

Pardon, Eisenstadt hat schon gefragt, bevor Wien abheben konnte!

Dampfplauderei, Missverständnis oder politisches Manöver seitens Rechtsanwalt Zink? Das bleibt offen. Fürs Kabarett hätte die angebliche Entschuldigung jedenfalls das Zeug zur Nummer des Abends. „Lieber Herr Zink, entschuldigen Sie bitte. Unsere Leute wollten tatsächlich wissen, wofür das Land Geld ausgibt. Ich hab ihnen eh schon gesagt, sie sollen sich bei der Kontrollarbeit ein bisserl zurückhalten.“

Ob die FPÖ doch noch auf der burgenländischen Regierungsbank landet, ob es Doskozil beim SPÖ-Bundesparteivorsitz noch juckt und ob Zink Lust als Landeshauptmann hätte, weiß der liebe Gott. Oder der Weihnachtsmann, falls die Wunschzettel schon eingelangt sind.