Kaffeepads um 84 Prozent teurer, Chips um 93 Prozent, Joghurt um 80 Prozent — und das für identische Produkte, nur weil man in Österreich und nicht in Deutschland einkauft. Jetzt macht die Pensionistenlobby Druck. Aber das Problem ist älter als jede Petition.

30.000 Unterschriften landen auf dem Schreibtisch der Staatssekretärin

Wie heute.at berichtet, übergaben PVÖ-Präsidentin Birgit Gerstorfer und Generalsekretär Christian Rösner-El-Heliebi am Dienstag rund 30.000 Unterschriften an Staatssekretärin Ulrike Königsberger-Ludwig (SPÖ). Hintergrund ist die Kampagne „Stoppt den Österreich-Aufschlag“ — ein Protest gegen Preisunterschiede, die laut Pensionistenverband bei einzelnen Produkten bis zu 129 Prozent betragen. Königsberger-Ludwig zeigte sich aufgeschlossen: Die Einkäufe hätten sich im Schnitt um bis zu 50 Prozent verteuert, was vor allem Menschen mit kleineren Einkommen treffe. Sie forderte mehr Preistransparenz, Maßnahmen gegen Shrinkflation und strengere Strafen bei Verstößen.

Was die Zahlen wirklich sagen

Die 129-Prozent-Zahl des Pensionistenverbands betrifft Extremfälle einzelner Produkte — als Gesamtbild ist sie irreführend. Das ändert aber nichts daran, dass das Grundproblem real und durch unabhängige Stellen vielfach belegt ist.

Wie die Arbeiterkammer Wien in einem aktuellen Factsheet festhält, beträgt der durchschnittliche Preisunterschied bei identischen Markenprodukten im Lebensmittelbereich 26 Prozent gegenüber Deutschland — im Drogeriebereich über 20 Prozent. Laut einer AK-Erhebung vom Mai 2026, über die oe24.at berichtet, sind 81 Prozent der 69 untersuchten Markenprodukte in Österreich teurer als in Deutschland: Kaffeepads von Lavazza um 84 Prozent, Chips von Lorenz um 93 Prozent, Linsen von Bonduelle um 51 Prozent. Die Bundeswettbewerbsbehörde (BWB) bestätigte die Existenz des Österreich-Aufschlags bereits 2023 in einer eigenen Studie.

Wer steckt dahinter — und warum ändert sich nichts?

Die Antwort ist unangenehm, weil sie nicht auf eine einfache Schuldige zeigt. Wie die AK und brandaktuell.at erläutern, gibt es mehrere Ursachen: Österreich verlangt auf Lebensmittel zehn Prozent Mehrwertsteuer, Deutschland nur sieben — das erklärt einen Teil des Aufschlags, aber längst nicht alles. Der entscheidende Faktor sind sogenannte territoriale Lieferbeschränkungen: Internationale Markenhersteller verbieten österreichischen Händlern vertraglich, billiger im EU-Ausland einzukaufen. Das Ergebnis — identische Ware, unterschiedliche Preise im EU-Binnenmarkt — widerspricht eigentlich dem Grundgedanken der Europäischen Union.

Wie die AK in ihrem Factsheet 2026 dokumentiert, hat die EU-Kommission bereits 2020 darauf hingewiesen, dass territoriale Lieferbeschränkungen EU-weit jährlich über 14 Milliarden Euro kosten. Österreich startete gemeinsam mit Belgien, Griechenland, Kroatien, Luxemburg, den Niederlanden, Slowenien und Tschechien eine Initiative gegen diese Praxis. Ergebnis bis heute: wenig Konkretes.

Druck von allen Seiten — aber keine Lösung

Im November 2025 rief der Nationalrat die Bundesregierung auf, tätig zu werden — wie die AK berichtet. Im Februar 2026 stellte die AK erneut eine Eingabe an die EU-Kommission. Und im Juni 2026 übergibt der Pensionistenverband 30.000 Unterschriften. Die Staatssekretärin sagt, es brauche eine „europäische Lösung“.

Das mag stimmen — aber es ist auch eine bequeme Antwort. Denn auf nationaler Ebene wäre mehr möglich: schärfere Preiskontrollen, konsequentere Verfolgung wettbewerbswidriger Lieferverträge, mehr Druck auf den Lebensmittelhandel. Ein Warenkorb mit 40 Grundnahrungsmitteln kostet laut AK heute fast 49 Prozent mehr als 2021. Das ist kein europäisches Abstraktum — das ist die Realität in jedem österreichischen Supermarkt.