Das Attentat auf Charlie Kirk hat nicht nur eine tragische Lücke hinterlassen, sondern auch eine Welle der Instrumentalisierung ausgelöst, die an Schäbigkeit kaum zu überbieten ist. Während die einen versuchen, den Mord herunterzuspielen, um ihre eigene politische Agenda zu schützen, nutzen die anderen ihn als rhetorische Waffe, um ihre Position zu stärken. Beide Seiten eint dabei eines: Sie verlieren aus den Augen, worum es wirklich geht – ein Menschenleben.

Es ist ein trauriges, aber nicht neues Phänomen, dass Tragödien wie diese sofort in den politischen Fleischwolf geworfen werden. Linke Stimmen, die den Mord relativieren oder gar rechtfertigen, weil sie mit Kirks Ideologie nicht übereinstimmen, zeigen eine erschreckende Kälte. Doch ebenso verwerflich ist es, wenn rechte Akteure den Mord als Beweis für die angebliche moralische Überlegenheit ihrer Position oder als Argument für härtere Maßnahmen gegen Andersdenkende missbrauchen.

Dabei sollte eines klar sein: Ein Mord ist ein Mord. Er ist nicht weniger schlimm, weil das Opfer eine bestimmte politische Haltung vertrat, und er wird nicht bedeutungsvoller, weil er sich in die eigene Narrative einfügt. Die Würde des Menschen – und damit auch sein Recht auf Leben – ist unantastbar. Das gilt für alle, unabhängig von ihrer Ideologie, Religion oder Weltanschauung.

Die Instrumentalisierung eines solchen Verbrechens ist nicht nur respektlos gegenüber dem Opfer und seinen Angehörigen, sondern auch gefährlich. Sie spaltet die Gesellschaft weiter, anstatt sie zu einen. Sie lenkt von der eigentlichen Frage ab: Wie können wir sicherstellen, dass jeder Mensch – egal, welche Überzeugungen er vertritt – in Sicherheit leben kann?

Es ist an der Zeit, innezuhalten und sich zu fragen, was uns als Gesellschaft wirklich ausmacht. Wenn wir den Tod eines Menschen nur noch als Mittel zum Zweck betrachten, haben wir etwas Grundlegendes verloren: unsere Menschlichkeit.