Die Staatsanwaltschaft Wien hat ein Verfahren gegen den ehemaligen Politiker und Publizisten Peter Pilz eröffnet. Hintergrund ist der Vorwurf der „Beleidigung einer Behörde“, der aus Artikeln resultiert, die Pilz auf seiner Plattform zackzack.at veröffentlicht hat. In diesen Beiträgen hatte Pilz die Staatsanwaltschaft Krems scharf attackiert und unter anderem als „Schlafanwaltschaft“ bezeichnet – eine Formulierung, die nun juristisch relevant geworden ist, wie der Kurier berichtet.

Was ist passiert?

Pilz hatte im Zuge der sogenannten Causa Pilnacek wiederholt Kritik an der Arbeit der Staatsanwaltschaft Krems geäußert. Konkret geht es um die Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Tod des ehemaligen Justiz-Sektionschefs Christian Pilnacek. Die Staatsanwaltschaft Krems hatte den Fall einst als Selbstmord bewertet, bevor er später an die Staatsanwaltschaft Eisenstadt abgegeben wurde.

Die Oberstaatsanwaltschaft Wien erstattete daraufhin Anzeige gegen Pilz – nicht gegen seine Medienfirma – weil dessen Formulierungen und Angriffe auf die Behörde nach Ansicht der Anzeiger den Straftatbestand der öffentlichen Beleidigung einer Behörde (§ 116 StGB) erfüllen könnten. Die Wiener Behörde bestätigte, dass Prüfungen laufen.

Juristischer Kontext: Kritik – aber wo verläuft die Grenze?

Kritik an staatlichen Institutionen ist in einer Demokratie grundsätzlich zulässig. Allerdings gibt es auch strafrechtliche Grenzen, wenn Aussagen nicht nur kritisch, sondern beleidigend oder diffamierend sind. Der Vorwurf der „Behördenbeleidigung“ setzt voraus, dass eine Behörde in einer Weise angegriffen wird, die über sachliche Kritik hinausgeht und die Ehre oder Integrität der Institution verletzt.

Im konkreten Fall steht Pilz’ Sprache im Mittelpunkt: Aussagen wie die Bezeichnung einer Staatsanwaltschaft als „Schlafanwaltschaft“ können juristisch als Grenzfall zwischen harter Kritik und Beleidigung interpretiert werden – und genau dort setzt die jetzige staatsanwaltschaftliche Prüfung an.

Reaktionen und Hintergründe

Pilz selbst hatte sich zuletzt vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Causa Pilnacek bereits entschuldigt, was als Versuch gewertet wird, die Wogen zu glätten. Ob diese Entschuldigung Einfluss auf das Verfahren haben wird, ist derzeit offen.

Es ist nicht das erste Mal, dass Pilz wegen drastischer Aussagen juristische Probleme bekommt: In früheren Verfahren rund um Medienberichte und politische Aussagen war der Publizist und Ex-Abgeordnete bereits mit Klagen und Verurteilungen konfrontiert.

Quellen: oe24.at, Kurier, profil.at
Credits: APA