Zu Beginn von 2025 liege ein Schatten des Pessimismus über der Ukraine, begleitet von einem leisen Hauch des Nachgebens. Doch warum? Laut Kemp sollte klar sein, dass der Konflikt für Präsident Wladimir Putin bisher ein Scheitern war.

Anstatt sein Ziel zu erreichen, das viel kleinere Nachbarland schnell zu unterwerfen, hat Putin enormen Schaden für sein eigenes Land verursacht, analysiert Kemp. Der Ex-Offizier meint: Putin hat die russische Wirtschaft verwüstet und den internationalen Einfluss und das Ansehen Russlands erheblich geschwächt. Währenddessen haben ukrainische Streitkräfte Teile der Oblast Kursk besetzt – die erste Invasion russischen Territoriums seit dem Zweiten Weltkrieg. Putin konnte diese Gebiete bisher nicht zurückerobern, trotz der Unterstützung durch Nordkorea.

Seine hochgelobte Luftabwehr hat sich als unfähig erwiesen, ukrainische Angriffe auf russische Luftstützpunkte, Öldepots und Munitionslager zu stoppen. Selbst Moskau wurde von in der Ukraine hergestellten Angriffsdrohnen getroffen. Die russische Marine erlitt eine Demütigung, verlor die Kontrolle über das Schwarze Meer und konnte die ukrainischen Getreideexporte nicht blockieren. Mehr als 15 Schiffe wurden durch Seedrohnen versenkt, zahlreiche weitere beschädigt, und der Rest der Flotte wurde gezwungen, sich von der Krim und den ukrainischen Küsten zurückzuziehen.

Hohe menschliche und wirtschaftliche Kosten

Die menschlichen Verluste sind immens. Laut ukrainischen Schätzungen erlitt Russland 2024 allein 427.000 Verluste. Das Institute for the Study of War berichtet, dass Russland im gleichen Zeitraum 4168 Quadratkilometer erobert hat – das bedeutet über 100 Verluste pro erobertem Quadratkilometer.

Die finanziellen Belastungen dieser Verluste sind enorm: 6 % des russischen Staatshaushalts sind für die Unterstützung der Verwundeten und die Entschädigung der Hinterbliebenen vorgesehen. Hinzu kommen steigende Zinssätze von 23 % und eine Inflation von 9 %, ausgelöst durch eine nicht tragfähige Kriegswirtschaft, die unter globalen Sanktionen leidet. Während das russische Finanzsystem nicht unmittelbar vor dem Zusammenbruch steht, scheint eine langfristige wirtschaftliche Stagnation unvermeidlich, selbst wenn der Konflikt 2025 endet.

Rückschläge im Nahen Osten

Der Krieg hat Russlands Glaubwürdigkeit im Nahen Osten stark geschädigt. Putins Intervention im syrischen Bürgerkrieg hielt Assad 2015 an der Macht, doch der Rückzug russischer Truppen nach 2023, um den Krieg in der Ukraine zu stützen, führte zum Niedergang des syrischen Regimes. Moskaus Einfluss in der Region ist geschwächt, ebenso wie die Stellung seines regionalen Verbündeten Iran. Sollte Syrien zu einem Rückzugsort für Dschihadisten werden, die Russland angreifen, könnte dies katastrophale Folgen haben.

Abhängigkeit von China

Putins Traum, ein russisches Imperium wiederherzustellen, hat das Land paradoxerweise näher an eine Abhängigkeit von China gebracht. Westliche Sanktionen haben Russland wirtschaftlich stärker auf China angewiesen denn je. Moskau benötigt chinesische Technologie für die Kriegsproduktion, und selbst die Entsendung nordkoreanischer Truppen wurde von Chinas Präsident Xi Jinping genehmigt. Diese Entwicklungen könnten langfristig Moskaus Unterordnung unter Peking besiegeln.

Ein „Drei-Tage-Krieg“ wird zum Albtraum

Was ursprünglich als „spezielle Militäroperation“ für drei Tage geplant war, ist zu einem dreijährigen Desaster geworden. Russland hat nur begrenzte territoriale Gewinne erzielt und nicht einmal die gesamte Oblast Donezk erobern können. Die großangelegte Offensive 2024, um eine Pufferzone in Charkiw zu schaffen, scheiterte weitgehend. Raketenangriffe, die die Ukraine in Dunkelheit und Kälte stürzen sollten, haben ihr Ziel klar verfehlt.

Die westliche Rolle

Trotz Russlands Misserfolgen ist es ein Fehler zu glauben, dass die Ukraine und der Westen kurz vor einem Sieg stehen. Die Gelegenheit dazu wurde vor zwei Jahren durch europäische Zögerlichkeit und die Angst vor einer Eskalation in den USA verpasst. Die Ukraine erhielt nicht die Waffen, die nötig gewesen wären, um Russland zurückzudrängen, und ihre westlichen Unterstützer zeigen zunehmend Ermüdungserscheinungen. Präsident Selenskyj deutete zuletzt an, dass er zu einem Friedensabkommen bereit ist – selbst wenn es Gebietsverluste bedeutet.

Putins harter Kurs

Putin hat Berichten zufolge ein Angebot des designierten US-Präsidenten abgelehnt, das eine 20-jährige Verzögerung des NATO-Beitritts der Ukraine, westliche Sicherheitsgarantien und eine von Europäern besetzte Pufferzone beinhaltete. Seine Haltung könnte sich jedoch ändern, abhängig von der Zukunft der russischen Wirtschaft und der Sorge vor einem unberechenbaren Donald Trump im Weißen Haus. Die Vorstellung, dass Putin den Krieg „gewinnt“, muss aufgegeben werden. Der Konflikt war ein kolossales Scheitern. Tragischerweise könnte der Westen jedoch kurz davor stehen, Putin genug territoriale Zugeständnisse zu machen, um ihm die Möglichkeit zu geben, diese Niederlage als Sieg darzustellen.